|
ونستيطع ان نلخص ما قاله في هذه الحلقه في ثلاث نقاط وهي
اولا قال ان
لا علاقه له بالكنيسه القبطيه واستفسر قائلا لماذا تهاجمونني ؟؟؟ في محاوله ان يظهر
بمظهر المظلوم المضطهد من قبل الكنيسه والبابا شنوده .
ثانيا موضوع
الطلاق واستخدامه الخاطئ لايات من الكتاب المقدس واقتباسه عبارت من كتاب قداسة
البابا الزوجه الواحده استخدام منقوص خاطئ ليخدم فكره المعوج المضلل .
ثالثا موضوع
الاسلمه وادعاءه بان هناك عدد ضخم من الاسلمه بشهاده القمص انسطاسي وادعاءه ايضا ان
السبب هو التشدد من قبل الكنيسه في موضوع الطلاق والزواج الثاني !!!1
بالطبع لم ياتي مكس بجديد
في تخاريفه هذه التي سبق وقاله في تصريحات صحفيه او في برامج اخري ولكن ربما
يكون الجديد هو قوله ان لا علاقه له بالكنيسه القبطيه وقوله لماذا تهاجمونني ؟
ونحن نقول لمكس هل نسيت عند ظهورك بعد رسامتك المزيفه اسقف قولك بانك جئت لكي تصلح
الكنيسه القبطيه مما اصابها وادعاءك الكاذب بان البابا شنوده هو المسئول عن ما اصاب
الكنيسه بالسوء حتي دفع بعض المحامين ليرفعوا عليك قضية سب وقذف في حق قداسة البابا
هل تراجعت كعادتك دائما مما قلت ام تراجعت عن دعوي الاصلاح الكاذبه .
ثم لو كنت كما تدعي تتبع المجمع القديم الذي لا نعرف له اصل ولا مكان ولا اساس
فلماذا ترتدي الملابس الكهنوتيه القبطيه ولماذا تصلي بالقداس القبطي والصلوات
القبطيه لماذا تقوم بممارسة كل الطقوس التي تمارسها كنيستنا ان كنت لا تتبعها وتتبع
الكنيسه اليونانيه كما تقول وكلنا نعلم ان الكنيسه اليونانيه لها طقسها الخاص بها
فلا ممكن مثلا ان نري الروم الارثوذكس يصلون صلوات الكنيسه القبطيه او يرتدون
ملابسنا الكهونتيه لان لكل كنيسه طقسها وملابسها الخاصه اذن نريد ان نعرف تمسكك
بالطقس القبطي الارثوذكسي هل حبا فيه ام لان كنيستك التي تتبعها لا طقس لها ولا
هوية لها بل لا وجود لها علي الاطلاق .
يا استاذ مكس ان اردت ان يصدقك احد فتكلم
بكلام مقنع .
في الحقيقه ان وجود مكس يثير العديد من
التساؤل ويؤكد لنا حقيقه هامه سبق وقالها كثيرين ان مكس له جهات تدعمه وتساند وجوده
وكلامه بكل جراءه بكل نقول بجاحه في هذه الحلقه بانه مازال معه بطاقه الرقم القومي
ولن يتم تغيرها رغم وجود حكم قضائي يؤكد لنا حقيقة هذا الشخص وان هناك من يسانده
ويريد بقاءه معتقدا انه شوكه في الكنيسه القطبيه والحقيقه ان هذا المكس لا يمثل اي
شئ او مشكله ولولا الشو الاعلامي الذي صنعه لنفسه بمساعده الفضائيات لما عرف به احد
والايام اثبتت ما سبق وذكرناه بخصوص انه ظاهره سوف تختفي بمرور الايام وهذا ما حدث
وسيحدث .
اما النقطه الثانيه وهي
الخاصه بموضوع الطلاق
فاولا كانت محاوله مكشوفه عندما ادعي مكس انه ليس له ان يطلق لانه لا
يملك هذا الامر وبالتالي ما يتردد في هذه الامر غير صحيح ولان الموجودين ليس لديهم
المعلومات الكافيه في هذا الشأن صمتوا ولكن لم يكشف هذه الافاق ان حتي الكنيسه
القبطيه لا تملك ان تطلق زوجين فالمحكمه فقط لديها هذا الامر منذ عام 1955 التي
الغيت فيه المحاكم الشرعيه ولكن ما يحدث ان الكنيسه لا تقوم بالزواج الثاني الا لمن
طلق حسب قوانين الكنيسه وهي الزنا وتغيير الدين او في حاله فسخ الزواج او بطلانه
لوجود غش مثلا واعتبار هذا الزواج لم يكن . وهنا قال مكس انه سوف يقوم بزواج
المطلقين لاسباب اخري غير الزنا وتغيير الدين وهذا ما رفضته الكنيسه ورفضه الاقباط
. وهكذا يحاول مكس ان يخدع فهل لشخص يستخدم انصاف الحقائق ليخدم فكره المعوج ان يثق
به احدا .
نقطه اخري ظهرت تزييفك
للحقائق وهي استخدام الملتوي لكلمات الرب يسوع بخصوص الطلاق عندما ادعيت انه
عندما قال لا طلاق الا لعلة الزنا كان يقصد الطلاق بالاراده المنفرده للرجل ثم جئت
بكلمات البابا شنوده في كتاب الزوجه الواحده لتوهم بانه ايضا الطلاق المنفرد غير
مقبول ولكن التطليق مسموح له لاسباب تضعها الكنيسه ثم جئت ببعض ما قاله الايغومانوس
فلثاؤس في هذا الشأن بخصوص الطلاق .
وبالطبع عندما تحدث الرب يسوع كان يقصد
الطلاق عموما لا يكون الا للزنا كذلك ما ذكره قداسة البابا هو كان ردا علي نقطه
معينه وهي ان القضاء يقول اذا اختلفت المله تتبطق الشريعه الاسلاميه وكان البعض
يلجأ لتغيير ملته حتي يحصل علي حكم طلاق من زوجته لانه في هذه الحاله تطبق الشريعه
التي تحكم للطلاق للرجل فكان حديث البابا يقول ان هذه الطلاق لا يوجد في المسيحيه
وليس كما حاولت ان توهم كذلك حتي في حديث البابا قال ان الطلاق يتم حسب الشريعه
المسيحيه وبالطبع الشريعه تحكم بانه لا طلاق الا للزنا وتغيير الدين وهذا ما لا
تقبله انت وتحاول ان تستخدم اسباب اخري للطلاق ,
اما بخصوص الشروط التي وضعها الايغومانوس
فرغم احترامنا له وتقديرنا له فكلامه ليس وحي يجب ان ناخذه دون ملاحظات او مراجعه
في ظل الكتاب المقدس وقوانين المجامع والتعاليم الرسوليه فكلامه كان وليد عصره وكان
هذا واضح من بعض الشروط التي وضعها وغير منطقيه مثل ان سكرت امراه مع رجال اجانب
فهل مثل هذا الامر يجعل المراه زانيه ويستوجب تطليقها واسباب اخري ايضا والملخص ان
مرجعنا الاساسي هو الكتاب المقدس وما يخالف الاوامر الالهيه يجب ان لا نلتفت له
مهما كان لكاتبه من شان عظيم !!!!
ناتي للنقطه الثالثه
والاخيره ناتي وهي ادعاءه بان هناك نصف مليون شخص تركوا المسيحيه واستشهاده
بما قاله القمص انسطاسي بان هناك من 80 الي 200 طلب ارتداد ياتي اليه يوميا وقد سبق
ونشرت جريده المصري اليوم نفي القمص انسطاسي هذا الكلام وقال انه تم تزييف ما قاله
وقص كلامه واستخدمه مكس ليؤكد ما يردده وللعلم هذا الكلام قد ذكر في احدي المؤتمرات
العامه ولا سر فيه ولكن كلمات مكس بان جاء به من مصادر خاصه ليوهم المشاهد بانه جاء
بسر من اسرار الدوله وبالطبع يظهر لنا هذا الاسلوب ضعف هذا الشخص ومحاوله ايهام
المشاهد بانه هام لديه مصادر خاصه حتي داخل الكنيسه القبطيه .
ونقول لمكس لماذا لم تقول بان هناك حالات
اسلمه للقصر بعد اغرائهن او اغتصابهن او خطفهن وهي للعلم اكثر الحالات الموجوده
لماذا تنافق ولا تقول الصدق رغم ان الجميع يعلم بهذه الحقيقه ام ان هذه الحالات
سببها الطلاق للاسف ظهر واضحا انك كنت تريد ان تشوه صورة الكنيسه باي طريقه وظهرت
نواياك الحقيقه نحو الكنيسه وقداسة البابا خاصة بعد ان شبهتها بالجحيم وبالطبع
كنيستك او جمعيتك هي الفرودس المنشود الذي تنتظر فيه المتعبين حتي تريحهم مرة
بالطلاق لاي سبب او بالسفر للقدس او بتغيير نصوص القداس حسب مزاجك الخاص !!! فهل
هذا هو الاصلاح يا رجل الاصلاح ؟! .
واخيرا نقول لمكس لقد كشفت نفسك بنفسك
باسلوبك المتفاخر والمتعجرف وعصبيتك وتشنجكك لكل شخص يحاول ان يكشف حقيقتك مثلما
حدث مع المذيع مفيد فوزي فهل هذا هو اسلوب رجل دين مسيحي يا سيدنا !!!!!!
كذلك ظهرت حقيقة نيتك من الاقباط خاصة عندما قلت لمفيد فوزي ان الشارع القبطي لا
يعنيك فها انت لا يعنيك الاقباط ولا رايهم رغم انك من قليل ذكرت انك تشفق علي
الجحيم الذين يحيون فيه وهكذا كلامك متناقض مع بعضه لان الكذب ملوش رجلين كما يقال
.
ويكفي ما قاله عمرو اديب بان الرسائل التي جائت اليه ومن اناس مسلمين تقول اننا لا
نري فيه سماحة رجال الدين المسيحي التي اعتدناها !!!! ولا تعليق
فمسكين يا مكس
عصام نسيم
|
